烈日灼心

如果要给推荐评个等级，一定是满分！如果满分五星的话，它值四星半。既然是满分，为什么又差了半颗星呢？因为，比起电影，原著小说《太阳黑子》更称得上“烈日灼心”这四个字。

辛小丰、杨自道、陈比觉。三个人因为当年的一起灭门案，逃到了厦门。7年时间，三个人精心伪装，竟然重塑了各自的人生轨迹。辛小丰成了一个比“正式警察”更加“不要命”的协警，杨自道则是见义勇为的的哥，陈比觉凭着163的智商装傻，瞒天过海。只可惜，该来的总是会来的，刑警伊谷春从案发地调到了厦门，跟辛小丰成了同事。由此，故事从一开篇，就几乎奠定了悲剧的主调。

既然是推荐，那就不多加剧透了。而且，作为一部2015上映的电影，想必很大一部人也都已经看过。突然提起这部片，也只是因为这段时间有点剧荒，一时想起来，就顺手重刷了一遍。只是没想到，看过原著小说以后，再重新回顾这部电影，竟然有一丝惋惜——有些好的故事，可能真的只能存在于纸上。搬上荧幕，某些时候，反而是委屈了它。这部电影就是一个活生生的例子。

这部电影最大的好，就在于，不仅全片的演员全程都演技在线，而且有相对完整的故事主线，和各自清晰的人物脉络。虽然因为“审查”和篇幅的关系，修改和删减了一部分原著的剧情，但最终呈现出来的，依旧是一个完成度非常的作品。尤其，这应该算是我目前为止看过的，邓超演技最爆表的一部电影了。影片里段奕宏、邓超、郭涛、王珞丹四个人的对手戏，只能用酣畅淋漓来形容。

这是一部狠狠揪着“人性”的电影。三个杀人犯，畏罪潜逃到异乡，他们没有选择从此消失无踪，而是隐姓埋名地过起了生活，并且在生活中极尽所能地做好事，似乎想以此来弥补从前犯下的过错。有人可能会说：赎罪嘛，有什么好说的。但是，一个心地不善的人真的会做出如此的事情，来“宽慰”饱受自责的自己的“良心”吗？可是，杀了人的人，又真的能用“善良”这个词来描述吗？这就是整部影片里，那个最大的冲突。（PS:这也是为什么我说，原著小说更称得上“烈日灼心”。原著小说里，辛、杨、陈三人本就是杀人犯，是他们傻了女孩儿一家五口。而且，小说里并没有交代“尾巴”的身世，只是说尾巴的生日就是案发当天，辛小丰是因为深信“尾巴”是女孩儿的转世才收养了她。这样的设定，才会更显得这个拷问的鲜血淋漓.所以，我更推荐的大家有机会去拜读一下原著小说，那里面存着比电影更多的困惑和更深的刺痛）

然而，有一段，我更欣赏电影中的处理，就是在警察抓赌之后，伊谷春发现辛小丰私占了四千多块钱的赃款后说的那段话：:“我很喜欢法律，我认为法律是人类发明过的最好的东西。你知道什么是人吗？ 在我眼里，人是神性和动物性的总和。就是他有你想象不到的好，更有你想象不到的恶。没有对错，这就是人。所以说法律特别可爱，它不管你能好到哪儿，就限制你不能恶到没边儿。它清楚每个人心里都有那么点脏事儿，想想可以，但做出来不行。法律更像人性的低保，是一种强制性的修养，它不像宗教要求你眼高手低，就踏踏实实地告诉你至少应该是怎么样。又讲人情，又残酷无情。”

这几乎可以作为电影核心思想的表达了。人就是这样，说不清好与坏，只是看你有没有越界。但是即便越过了底线，你也还是不能以此来给他下一个定论，因为可能他还有你想象不到的好。所以，我们更需要法律，以此来保障人的基本轨迹，让人的行为尽可能高于生存本能之上。

当然，最让我感动的，还是片尾。一贯信任辛小丰的伊谷春悬在大厦边缘的时候，愿意一死来换取辛小丰的安全，但是还不忘告诫他去自首。而松手就可能永远“脱罪”的辛小丰，选择了救起伊谷春，然后让伊送他归案。这个时候，如果你还能想起来那个问题——辛小丰他们真的是坏人吗？你的内心就会无比的煎熬，那种焦灼，真的就好像在沙漠里受着烈日的炙烤。最后，两人躺在天台上，连伊谷春都迷离了：“你，你们三个人，怎么会呢？”辛小丰倒是也解脱了：“我也想过，所以没有什么好人和坏人”。可是，真的没有吗？

影片最后，伊谷春在行刑之前去看望辛小丰，那句“他妈的”和“cao”，大概也正巧表达出了很多观众当时的心声吧。辛小丰一个人对于“好爸爸”这个问题的独白，想必也能牵出很多人对于自己的质问。所以，这才是一部好电影，他让你在看到导演想表达的东西的同时，还能勇敢地跨出一步，用同样的问题来质问自己的内心。振聋发聩之余，还发人深省。

本文作者(酷安):HunDanAustin <任何形式的转载请联系原作者>